"خنگ بودن یا نبودن" مساله این است

زمانی که دانشجوی فوق MBA تو شریف بودم گاهی نگاهی به مقالات پرطرفدار و کولاک نشریه Harvard Business Review میکردم (البته نسخه فارسیش در گزیده مدیریت). راستش رو بخوایید تقریبا در تمام موارد حس میکردم که خوب این مقاله که هیچ نکته قابل توجهی نداشت. اصلا نویسنده یا چرت و پرت گفته که پایه و اساس نداره یا یه سری تعریف و تمجید کرده و بدیهیات به هم بافته که تو زمینه بافتنی خود ما هم استادی صاحب کرسی به حساب میاییم.

راستش رو بخوایید هیچ احساس نمیکردم که یه مقاله خوندم که نکته علمی داشته باشه. حس میکردم میشستم پای منبر قرائتی و یا الهی قمشه ای توی همون زمینه مورد بحث بیشتر مطلب دستگیرم میشد. نمیفهمیدم چرا این مقاله مهمه یا چرا تاثیرگذار بوده یا چرا ملت از خوندنش کف کردند و یا در حال کف کردن هستند. احساس خنگی شدید میکردم که نکته رو اصلا نفهمیدم که بخوام اهمیتش رو بفهمم.
نویسنده مقالات هم آدم های بزرگی بودند تو مایه های حضرت فیل و کرگردن در رشته خودشون که به اسمشون قسم خورده میشد و بدون وضو هم اسمشون آورده نمیشد.

یه روز سر کلاس دکتر مدرس (دانشکده مدیریت) نشسته بودم سوال کرد اینجا چه کسایی مجله گزیده مدیریت یا HBR رو میخونند، خوب بیشتر بچه ها با ژست علمی (خاص شریف) جواب مثبت دادند. بعد پرسید مقالاتش چطوره؟ از تک تک پرسید، اکثرا در بی نظیر بودن یا کم نظیر بودنش یه چیزی گفتند و از نکته ها که فهمیدند. به من که رسید فقط شونه ها رو به علامت اینکه نمیدونم بالا انداختم تو این مایه ها که تازه از شهرستان اومدم از یکی دیگه سوال کن. گفت تو هم چیزی ازشون نمیفهمی؟ جواب البته مثبت بود بعد ایشون گفتند که حس مشابهی دارند. خیالم راحت شد که خنگ یا جلبک نیستم. خوب بعضیها میفهمند بعضیها هم نمیفهمند. من جزء دسته دوم هستم. از اون به بعد هر کس میپرسید با افتخار میگفتم یا من سر درنمیارم یارو چی گفته (اینقدر سطحش بالاست که از ادراک من خارجه) یا طرف کرسی شعر قرائت کرده.

تو اقتصاد کمتر پیش میاد مقاله ای نگاه کنم که اینجور باشه ولی گاهی پیش میاد. یکی از مواردی که پیش اومد دیشب بود که این مقاله(1) رو میخوندم. مقاله مروری هست بر کتاب داگلاس نورث در توضیح فرایند تغییر و تحول اقتصادی به زعم استاد. نویسنده مقاله هم البته شخص استاد هستند.
دکتر نورث البته بسی زیاد طرفدار داره و کلی پیرو در حوزه اقتصاد سیاسی و نهادی. همون کتابش که دو سال از عمرش نمیگذره 200 بار توسط مقالات علمی (و نیمه علمی) رفرنس داده شده و کتاب سال نود ایشون بیش از 6500 بار!
خود دکتر هم کلی افتخارات در پرونده داره از جمله اینکه جایزه نوبل اقتصاد در سال 93 رو بردند (البته به دلیل تحقیق اقتصادی در متون تاریخی) و اولین اقتصاددان تاریخدان هستند و تو موسسه هوور (که به نظرم بهترین موسسه تحقیقاتی اقتصاد هست) استادند و الخ. یعنی کلی مخند ولی راستش رو بخوایید یا من نمیفهمم ایشون چی گفتند یا ایشون در زمینه نهادها و تغییر و ... کرسی شعر قرائت کردند.
مقاله ایشون به نظرم هیچ توضیحی از فرایند تغییر نمیداد که برام جدید باشه یا نکته ای داشته باشه یا مبرهن نباشه. اصلا به نظرم توضیحی نمیداد یه سری حرف بود از هر دری سخنی. وسطاش داشتم فکر میکردم که آقای الهی قمشه ای هم به زبان انگلیسی سخنرانی دارند؟
شاید واقعا من خنگم!

(1): چند وقته پیش که من دانلود کردم فایل PDF اش هم بود ولی الان نیست!! در هیچ جایی ولی هنوز HTML اش رو برنداشتند!!

/ 0 نظر / 144 بازدید